W kontrowersyjnej decyzji Sąd Apelacyjny Maryland w zeszłym tygodniu orzekł, że to wszystko Pit Bull Terriery I Pit Bulla mieszanki są z natury złymi zwierzętami w oczach prawa.
Według Sądu Apelacyjnego Maryland Pit Bull Terriery i mieszanki Pit Bulla są z natury złymi psami.Zgodnie z obowiązującym wcześniej prawem, każda ofiara ataku psa musiała udowodnić, że właściciel lub właściciel psa wiedział wcześniej o niebezpiecznym zachowaniu psa, zanim ofiara mogła złożyć pozew.
Teraz, zgodnie z nowym prawem, ofiara musi jedynie udowodnić, że właściciel lub wynajmujący wiedział, że ich pies to... Pit Bulla Lub Pit Bulla wymieszać przed wystąpieniem ataku.
Nie ma już potrzeby udowadniania, że konkret Pit Bulla Lub Pitbulle są niebezpieczne, stwierdził sąd w swoim orzeczeniu w ubiegły czwartek.
Zwolennicy decyzji sądu uważają, że umieszczenie Pit Bulla w innej, bardziej niebezpiecznej kategorii niż inne rasy, zapobiegnie poważnym atakom psów w stanie Maryland. Dan Rodricks, popularny felietonista Słońce Baltimore opublikował w poniedziałek artykuł op-ed wyrażając zgodę na orzeczenie. To wyjaśnia, czy nie było już tak, że Pit Bulle to czteronożne bomby zegarowe, jak pisze Rodricks. Żyjesz z nimi, żyjesz z ryzykiem.
Przeciwnicy orzeczenia twierdzą, że środek ten karze odpowiedzialnych właścicieli i dobre psy konsekwentnie osiąga wyższe wyniki w testach temperamentu niż wiele ras rodzinnych .
czy królicze odchody są szkodliwe dla psów?
The Maryland Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt powiedział Słońce Baltimore że są zawiedziony w orzeczeniu Sądu Apelacyjnego w Maryland, wskazując, że Pit Bull nie ugryzie częściej niż jakakolwiek inna rasa psa.
To nie sprawi, że społeczność będzie bezpieczniejsza – mówi B-Więcej psa Prezydent Paulina Houliaris. Organizacja Houliarisa jest oddana walce Przepisy dotyczące konkretnej rasy w hrabstwie Baltimore.
Tylko jeden sędzia Clayton Greene Jr. wyraził swój sprzeciw wobec decyzji Sądu Najwyższego. Teraz wydaje się, że kwestia tego, czy pies jest nieszkodliwy lub czy właściciel lub wynajmujący ma jakikolwiek powód, aby wiedzieć, że pies jest niebezpieczny, nie ma znaczenia dla standardów ścisłej odpowiedzialności, napisał Greene w oświadczeniu.
The Humanitarne Towarzystwo Stanów Zjednoczonych wydał także oświadczenie potępiające decyzję sądu. Oprócz naszych ogólnych obaw związanych z polityką publiczną dotyczącą konkretnej rasy, uważamy, że sąd przekroczył swoje uprawnienia HSUS Wiceprezydent Betsy McFarland.
ile psów jest w usa
Pit Bull Terriery Czy obecnie zakazane w hrabstwie Prince George’s Maryland; dodatkowe społeczności w całym stanie rozważają obecnie, czy wdrożyć to rozwiązanie Przepisy dotyczące konkretnej rasy również.
Decyzja Sądu Najwyższego zapada zaledwie dwa miesiące po ogłoszeniu stanu Ohio głosowało za położeniem kresu dyskryminacji przeciwko często źle rozumianej rasie.
